Hai moitos beneficios para os editores de texto ou HTML. Pero tamén hai algúns inconvenientes. Antes de unirte ao debate, aprenda todos os datos. Defino un editor como editor de texto se o modo de edición principal é texto ou código HTML, aínda que inclúa unha opción de edición de WYSIWYG.
Últimos desenvolvementos
A maioría das ferramentas avanzadas de desenvolvemento web nestes días ofrecen a posibilidade de editar as súas páxinas web en HTML / código e en WYSIWYG. Polo tanto, a distinción non é tan estrita.
¿Que é todo o Fuss About?
Este argumento xorde da forma en que comezou o desenvolvemento da páxina web. Cando comezou a comezos de mediados da década de 1990, a construción dunha páxina web requiría que puidesen escribir código HTML, pero a medida que os editores tivesen cada vez máis sofisticados, permitían ás persoas que non sabían HTML crear páxinas web. O problema era (e moitas veces aínda) que os editores de WYSIWYG poden xerar HTML que é difícil de ler, non compatible cos estándares e só realmente editables nese editor. Os puristas de código HTML cren que se trata dunha corrupción da intención das páxinas web. Mentres os deseñadores consideran que o que fai que sexa fácil para eles edificar as súas páxinas é aceptable e ata valioso.
Pros
- Máis rápido para editar
- Para edicións simples, moitas veces é máis rápido facer cambios a unha páxina usando un editor de texto.
- Axuda a aprender HTML
- Os editores de texto ensinan a ler HTML. Eles adoitan ter asistentes e funcións para facer tarefas máis comúns (como as etiquetas básicas de páxina), pero aprenderá HTML se usa un editor de texto
- Máis comercializables
- Un desarrollador web que pode escribir HTML usando un editor de texto será máis comercializable que quen só pode usar un editor de WYSIWYG. O primeiro é máis flexible e pode acelerar calquera ferramenta de edición de HTML, mentres que a última ten que comezar todo con cada nova ferramenta de edición.
- Sen HTML "Funky"
- O único HTML que se atopará no documento será as etiquetas que colocou alí deliberadamente. Isto axudará ás páxinas a descargar de xeito máis rápido, así como a procurar máis flexible.
- HTML lexible polo ser humano
- Isto é especialmente importante se traballas nun equipo de desenvolvedores web. O HTML pode estar separado segundo o teu equipo e incluír comentarios e outras notas para permitir a edición máis eficiente doutros membros do equipo.
Contras
- Debe saber HTML
- Aínda que a maioría dos editores de texto HTML poden axudar con etiquetas e suxerir atributos e así por diante, isto non é substituto para coñecer HTML. A maioría dos editores de texto modernos teñen estilos de arrastrar e soltar, como negrita e cursiva, pero se non pode lembrar o código de "espazo non aleatorio" o seu editor pode non poder axudar.
- Curva de aprendizaxe máis densa
- Porque ten que aprender tanto HTML como as funcións do editor, un iniciante atopará un editor de texto máis difícil de usar.
- Máis difícil de "Deseñar" con
- Algunhas persoas creen que os editores de texto son máis difíciles de deseñar nas páxinas porque non poden ver como a páxina verá só o HTML.
Resolución
- Para desenvolvedores web profesionais e escritores HTML avanzados
- Se queres facer o Desenvolvemento web a túa profesión e non planea abrir o teu propio estudo de Deseño Web, recomendaríame recomendar HTML e usar un editor de texto. Os editores de texto che farán máis lonxe a longo prazo, xa que reforzarán o teu coñecemento de HTML.
- Para principiantes e desenvolvedores web non profesionais
- Se queres facer o Desenvolvemento web como hobby, non hai razón para non usar un editor de WYSIWYG. Pero teña en conta que, para obter un emprego como desenvolvedor web, realmente precisa saber HTML e un editor de WYSIWYG non o axudará.