Como funciona a investigación en liña real

Métodos lexítimos, técnicas suxeridas, bo sentido e moita paciencia

Aviso: se vai argumentar un punto sobre a política, a medicina, o coidado de animais ou o control da arma, entón tería mellor que levar o tempo para que o seu argumento sexa lexítimo. Non podes copiar e pegar enlaces wikipedia nin gastar dez segundos con Google e creo que tes un argumento gañador.

A investigación lexítima chámase RE- busca por un motivo: só a través do filtrado repetitivo e do tamizado do paciente acadarás a profundidade de comprensión que merece un tema controvertido.

Hai máis de 100 millóns de páxinas web publicadas e a maioría destas páxinas non valen a pena citar. Para analizalo con éxito, debes usar métodos de filtrado consistentes e fiables. Necesitarás paciencia para ver toda a amplitude da escrita nun tema único. E necesitarás as túas habilidades de pensamento crítico para non recoñecer nada ata que sexa validado de xeito intelixente.

Se es un estudante ou está a buscar información médica, profesional ou histórica seria, sinale atención aos 8 pasos propostos para buscar en liña:

01 de 09

Decidir se o tema é "investigación dura", "investigación suave" ou ambos.

A investigación "dura" e "suave" teñen diferentes expectativas de datos e probas. Debe coñecer a natureza dura ou suave do seu tema para apuntar á súa estratexia de busca na que proporcionará os resultados de investigación máis fiables.

A) A investigación dura describe investigacións científicas e obxectivas, onde os datos comprobados, as cifras, as estatísticas e as probas mensurables son absolutamente críticos. Nunha investigación dura, a credibilidade de cada recurso debe ser capaz de soportar un escrutinio intenso.

B) A " investigación suave " describe temas máis subjetivos, culturais e de opinión. As fontes de investigación suave serán menos examinadas polos lectores.

C) A investigación combinada suave e dura require máis traballo, porque este tema híbrido amplía os seus requisitos de busca. Non só tes que atopar feitos e cifras, pero necesitarás debatir opinións moi fortes para facer o teu caso. Os temas políticos e económicos internacionais son os maiores exemplos de investigación híbrida.

Aquí tes exemplos de investigación de Internet difícil vs. suave . ..

02 de 09

Escolla que autoridades en liña son axeitadas para o seu tema de investigación.

A) Os temas de investigación duros requiren feitos duros e evidencia académica. Un blog de opinión non o cortará; necesitarás atopar publicacións de académicos, expertos e profesionais con credenciais. A Web invisible será a miúdo importante para a investigación dura. En consecuencia, aquí tes as áreas de contido posibles para o teu tema de investigación dura:

1. Revistas académicas (por exemplo, unha lista de buscadores académicos aquí).
2. Publicacións gobernamentais (por exemplo, a procura de 'Tío Sam' de Google).
3. Autoridades gobernamentais (por exemplo, a NHTSA)
4. Contido científico e médico, sancionado por autoridades coñecidas (por exemplo, Scirus.com).
5. Sitios non gobernamentais que non están influenciados pola publicidade e co patrocinio obvio, por exemplo, Consumer Watch)
6. Novas arquivadas (por exemplo, Arquivo de Internet)

B) Os temas de investigación suave son moitas veces sobre a recollida das opinións dos escritores en liña respectados. Moitas autoridades de investigación suave non son académicas, senón escritores que teñen experiencia práctica no seu campo. A investigación suave xeralmente significa as seguintes fontes:

1. Blogs, incluíndo blogs de opinión persoal e blogs de escritores afeccionados (por exemplo, ConsumerReports, política do Reino Unido).
2. Foros e sitios de discusión (por exemplo, foro de debate policial)
3. Sitios de revisión de produtos ao consumidor (por exemplo, ZDnet, Epinions).
4. Sitios comerciais que están dirixidos a publicidade (por exemplo, About.com)
5. Sitios técnicos e informáticos (por exemplo, Overclock.net).

03 de 09

Utiliza diferentes motores de busca e palabras clave

Agora vén o traballo primario: empregando diferentes buscadores e empregando 3-5 combinacións de palabras clave. O paciente eo axuste constante das palabras clave son clave aquí.

1. En primeiro lugar, inicie unha ampla investigación inicial na Biblioteca Pública de Internet, DuckDuckGo, Clusty / Yippy, Wikipedia e Mahalo. Isto lle dará un amplo sentido de que categorías e temas relacionados están aí fóra, e darlle indicacións posibles para apuntar a súa busca.
2. En segundo lugar, limitar e afondar a súa busca web visíbel con Google e Ask.com. Unha vez que experimentou combinacións de 3 a 5 palabras clave diferentes, estes 3 buscadores profundizarán os pools de resultados para as súas palabras clave.
3. En terceiro lugar, vai máis aló de Google , para a procura de Invisible Web (Deep Web) . Debido a que as páxinas web invisibles non son espiadas por Google, terás que ser paciente e usar motores de busca máis lentos e máis específicos como:

• Scirus (para a busca científica)
• Internet Archive (cara atrás): busque os eventos actuais pasados)
• Busca avanzada de clusty ( meta buscando partes específicas de Internet)
• Surfwax (moito máis centrado no coñecemento e moito menos comercializado que Google)
• Biblioteca do Congreso dos EE. UU

04 de 09

Gardar e almacenar posibles bos contidos.

Aínda que este paso é sinxelo, esta é a segunda parte máis lenta de todo o proceso: aquí é onde recollemos todos os ingredientes posibles en pilas organizadas, que melloramos máis tarde. Aquí está a rutina suxerida para páxinas de marcadores:

1. CTRL-Faga clic nas ligazóns de resultados de motores de busca interesantes. Isto engadirá unha nova páxina cada vez que faga clic CTRL.
2. Cando tes 3 ou 4 novas pestanas , navega rapidamente e fai unha avaliación inicial sobre a súa credibilidade.
3. Marque as páxinas que consideren credível a primeira vista.
4. Pecha as pestanas.
5. Repita co próximo grupo de ligazóns.

Este método, despois de preto de 45 minutos, terá dado moitas decenas de marcadores para filtrar.

05 de 09

Filtrar e validar o contido.

Este é o paso máis lento de todos: verificar e filtrar o contido que é lexítimo e que é lixo importante. Se está a facer unha pesada investigación, este é tamén o paso máis importante de todos, porque os seus recursos DEBER resistir un exame máis recente máis tarde.

1. Considere coidado o autor / fonte e a data de publicación. ¿O autor é unha autoridade con credenciais profesionais ou alguén que está a vender os seus produtos e tratando de venderlle un libro? A páxina está sen data ou é inusualmente antiga? A páxina ten o seu propio nome de dominio (por exemplo, honda.com, por exemplo, gov.co.uk), ou hai algunha páxina profunda e escura enterrada no MySpace?
2. Sexa sospeitoso das páxinas web persoais e de todas as páxinas comerciais que teñan unha presentación mala e amiga. Os erros ortográficos, erros gramaticais, formateo deficiente, publicidade caseosa do lado, fontes absurdas, demasiados emoticons intermitentes ... estas son todas as bandeiras vermellas que o autor non é un recurso serio e non se preocupa pola calidade da súa publicación.
3. Sexa sospeitoso de páxinas científicas ou médicas que mostren publicidade científica ou médica. Por exemplo: se estás buscando consello veterinario, teña coidado se a páxina web do veterinario mostra publicidade descarada para a medicina do can ou a comida para animais. A publicidade pode indicar un conflito de interese ou unha axenda escondida detrás do contido do escritor.
4. Sexa sospeitoso de calquera comentario desorientado, exagerado, excesivamente positivo ou excesivamente negativo. Se o autor insiste en faltar e chorar, ou ao contrario parece darlle un eloxio excesivo, podería ser unha bandeira vermella que hai deshonestidade e motivacións fraudulentas detrás da escritura.
5. Os sitios web de consumidores comerciais poden ser bos recursos, pero ser escépticos de cada comentario que le . Só porque 7 persoas alegren que o alimento para animais X é bo para os seus cans non significa necesariamente que sexa bo para o seu can. Do mesmo xeito, se 5 persoas de 600 reclaman un vendedor en particular, iso non significa que o provedor é necesariamente malo. Sexa paciente, sexa escéptico e sexa lento para formar unha opinión.
6. Use a súa intuición se algo parece mal coa páxina web. Quizais o autor sexa un pouco demasiado positivo ou pareza un pouco demasiado pechado para outras opinións. Quizais o autor utilice profanacións, chamadas de nome ou insultos para intentar facer o seu punto. O formato da páxina pode parecer infantil e inapropiado. Ou ten a sensación de que o autor está intentando venderlle algo. Se recibe algún sentido subconsciente de que non hai algo que non está ben con respecto á páxina web, confíe na súa intuición.
7. Usa a ligazón "enlace de Google": "para ver os" vínculos de retroceso "dunha páxina. Esta técnica incluirá os hipervínculos recibidos dos principais sitios web que recomenda a páxina web de interese. Estes vínculos de retrovisión darán un indicador sobre o respecto que gañou o autor en Internet. Basta con ir a google e ingresar 'link: www. ( Enderezo da páxina web )' para ver os enlaces de retroceso enumerados.

06 de 09

Fai unha decisión definitiva sobre que argumento agora apoia.

Despois de investigar unhas horas, a túa opinión inicial pode cambiar. Quizais estea aliviado, quizais teña máis medo, quizais acaba de aprender algo e abriu a súa mente moito máis. Independentemente do que sexa, terá que ter unha opinión informada se está a piques de publicar un informe ou unha tese para o profesor.

Se tes unha nova opinión, é posible que teñas que reestruturar a túa investigación (ou volvel a remarcar os teus marcadores de investigación existentes) para coller feitos que apoien a túa nova opinión e declaración de tese.

07 de 09

Citar e citar o contido.

Aínda que non hai un único estándar universal para citar (recoñecendo) as citas de Internet, a Modern Language Association ea American Psychological Association son dous métodos de cita moi respetados:

Aquí tes un exemplo de cita de MLA :

Aristóteles. Poética. Trans. Carnicero SH. O Internet Classics Archive.
Web Atomic e Massachusetts Institute of Technology,
13 de setembro de 2007. Web. 4 de novembro de 2008. .

Aquí tes unha mostra da cita APA :

Bernstein, M. (2002). 10 consellos para escribir a web viva. A
Lista ademais: para persoas que fan sitios web, 149.
Recuperado desde http://www.alistapart.com/articles/writeliving

Máis detalles : como citar referencias de Internet .

Máis detalles : A Purdue University Owl Guide explica detalladamente os dous métodos citados:

1. O método citando a MLA
2. O método de cita APA

Teña en conta que: ¡NON PLAGIARIZE! Debe citar directamente o autor ou reescribir e resumir o contido (xunto coa cita adecuada). Pero reestruturar as palabras do autor como o propio é ilegal e conseguiralle unha marca non na súa tese ou papel.

08 de 09

Escolla un navegador web amigable coa investigación

A investigación é repetitiva e lenta. Vai querer unha ferramenta que admita moitas páxinas abertas e facilmente troca a través das páxinas anteriores. Un bo buscador de web compatible ofrece:

1. Múltiples páxinas de páxinas abertas simultaneamente.
2. Marcadores / favoritos que son rápidos e fáciles de xestionar.
3. Historia da páxina que é fácil de recuperar.
4. Carga páxinas rapidamente para o tamaño da memoria do teu ordenador.

Das moitas opcións en 2014, os mellores navegadores de investigación son Chrome e Firefox, seguido de Opera . IE10 tamén é un navegador competente, pero proba as 3 opcións previas para a súa economía de velocidade e memoria.

09 de 09

Boa sorte coa túa procura en Internet!

Si, está volvendo a buscar ... o método lento e repetitivo de cribar unha boa información dos malos. Debe sentirse lento porque se trata de dilixencia e de cuestionamiento escéptico. Pero manter a súa actitude positiva e gozar do proceso de descubrimento. Mentres que o 90% do que leu descartará, terá o pracer de que divertido (e idiota) algún contido de internet e poñer as súas pestanas CTRL-Clic e os seus favoritos / favoritos para bo uso.

Sexa paciente, escéptico, curioso e lento para formar unha opinión.