O irmán dun dos mellores auriculares de todos os tempos
O NAD Viso HP-50 procede da mesma fonte que un dos auriculares máis aclamados: o PSB M4U 2, chamado Produto do ano na revista Sound & Vision . ( Divulgación completa: freelance para S & V e xogou un papel importante nesa selección.)
Os M4U 1 e M4U 2 foron deseñados por Paul Barton, o fundador de PSB. PSB é unha división de Lenbrook, que tamén posúe NAD. Entón, cando chegou o momento de facer un auricular NAD, Barton foi redactado.
Os auriculares NAD Viso HP-50 non son un M4U reabastecido 1. En moitos sentidos, o HP-50 é un auricular moi diferente.
Para medicións de laboratorio completas do NAD Viso HP-50, confía esta galería de imaxes .
características
• Controladores de 40 mm
• 4.2 pés / 1.3m cordón con micrófono en liña e botón reproducir / pausa / resposta
• Cordón estándar de 4.2 pés / 1.3m
• Caso de coiro acolchado incluído
• Dispoñible en acabados de brillo branco, negro ou vermello
• Peso: 8.0 oz / 226g
Ergonomía
Desde o punto de vista ergonómico, o HP-50 atópase tan por encima do M4U 2 e M4U 1 como ben calquera sistema operativo está por riba de Windows 8 . Para empezar, é moito máis lixeiro.
Os auriculares na xanela HP-50 permiten que o fone de oído poida quedar plano, o que fai que sexa fácil de colocar-lo nun portátil. Foi imposible encaixar o M4U 1 e 2 na maioría dos casos do portátil, polo menos non sen crear unha enorme protuberancia no lateral. Non sei vostedes, pero persoalmente, me rehizo a andar por un aeroporto co meu portátil mostrando unha protuberancia desagradable.
Os auriculares xiratorio tamén permiten que a carcasa de coiro acolchado do HP-50 sexa moito máis delgada que a carcasa de plástico da hardshell incluída coa M4U 1 e 2.
Grazas a un deseño de banda ancha inusual, o HP-50 tamén me queda mellor que o M4U 1 e 2. Coa maioría das bandas de auriculares de auriculares, a curvatura da banda coloca a forza de fixación nun ángulo ao lado da cabeza, polo que obtén máis presión de presión sobre a orella que a de abaixo. Pero a forma do rectángulo da HP-50 proporciona unha forza de suxeición constante ao redor da orella, facéndoa máis cómoda e proporcionando un mellor selo acústico na súa fazula.
Durante un paseo de dúas horas na Orange Line dos Anxos, atopei o confort de HP-50 por encima da media, aínda que o M4U 1 e 2, o tecido que cubría os condutores do altofalante frétase un pouco contra os lóbulos da orella. pouco rascado e irritante logo dunha hora ou máis.
Só unha desvantaxe para a ergonomía do HP-50: a forma rectangular do tipo de cabeza fai que pareza un estraño estranxeiro de Star Trek - a Ferengi, quizais. "Parece un dork total usando estes", díxome un fabricante de auriculares visitantes, recomendando que eu usese o B & W P7 en público. Tivo que recoñecer que aínda lle gustou o son mellor do HP-50.
Rendemento
Mentres estaba camiñando pola Orange Line, recibín o mesmo sentimento do HP-50 que recibín cando compoño cos meus altofalantes Revel F206 e o amplificador integrado Krell S-300i na miña sala de audición acústicamente tratada: que o son era correcto , e eu era libre para sentarme e gozar da música.
A pregunta # 1 para calquera entusiasta dos auriculares lendo isto debe ser: "Como se compara co PSB?" Eu quería saber tamén, así que deixei caer a casa do xornalista de electrónica electrónica Geoff Morrison para disparar o HP-50 contra o seu PSB M4U 1. As diferenzas entre os dous auriculares son modestas, aínda así son fáciles de ver.
Eu describiría ambos como sonar relativamente plano. Para os meus oídos, o baixo de HP-50 é máis agradable; o M4U 1 ten un extremo inferior comprobado (o que os enxeñeiros referirían como un son de "alto Q"). Os sons triples de HP-50 suavemente aumentaron en comparación co M4U 1. Isto non afectou significativamente a amplitude nin o detalle que eu pensaba que podería facer soar como se alguén aparecese a perilla tripla no estéreo con +1 ou + 2 dB.
Consulte as miñas medicións para ver unha comparación de laboratorio do HP-50 e do M4U 1.
Geoff aceptou completamente a miña descrición do son dos dous auriculares. Pero gustoulle o M4U 1 mellor, mentres eu prefería o HP-50. Por que? Gústalle máis graves que eu.
Podería citar todo tipo de músicas para describir o bo que soa este fone de oído, pero comezarei coa gravación de Telarc de Joseph Jongen, "Symphony Concertante" do organista Michael Murray coa Sinfónica de San Francisco, simplemente porque iso é o que son escoitando agora. Non moitos sistemas de altofalantes nin auriculares poden transmitir a maxestade do órgano de canalización no Davis Symphony Hall, pero co HP-50, o son e a sensación eran moi similares a estar en presenza dun órgano de canalización real. As profundas e profundas frecuencias baixas soaban perfectamente limpas, sen deixar rastros de distorsión.
Tamén recibín un bo sentido da acústica da sala de concertos. O ambiente non foi esaxerado ou hiped-up como ocorre con moitos auriculares impulsados por treboadas; só soou natural. Nas seccións altas, onde o son do órgano realmente enche o salón, a reverberación parecía aumentar, como sería no salón real.
Os auriculares orientados a audiofilia e de resposta plana como a HP-50 a veces son aburridos no hip-hop e o metal, polo menos cando se compara cos auriculares hiped-up como o Beats New Studio, entón decidín ver como Wale "Love / Hate Thing "soou a través do HP-50. En resumo: realmente, realmente bo. Eu adoraba o xeito no que as voces de Wale e do cantante Sam Dew eran un centro morto ancorado, mentres os chascos de man e os dedos que o ritmo parecía pasar uns metros da miña cabeza e as voces do coro soaban coma se fosen eco das paredes dunha catedral, a uns 40 metros de distancia.
O baixo nesta pista tamén soou xenial, aos meus oídos, polo menos. Quizais non soase tan bater como mucha xente gustaría. Pero soaba amplo e completo sen parecer esaxerado.
Fallos? Ben, o único que escoitei foi o que soaba como un pequeno receso no medio-medio, o que fixo algunhas voces (James Taylor, por unha) parecen sempre algo enlatados -al menos en relación ao M4U 1- que ten unha gama media máis aberta. Teña en conta que a gran maioría dos auriculares que reviso exhiben este carácter ata certo punto.
Na miña opinión, para obter un son mellor que o HP-50, terías que ir a un deseño aberto como o HE-500 de HiFiMan. Pero ese auricular é totalmente inadecuado para calquera tipo de uso portátil: está aberto (para filtros de son e para fóra), é pesado e voluminoso, e necesita un amplificador de auricular separado (ou un reprodutor de música portátil moi bo) para realizar a súa mellor.
Final Take
Estou seguro de que os lectores encantarían se proclamaría que un determinado auricular era "o mellor", pero hai moitos auriculares alí fóra para moitas aplicacións e moitos gustos. Hai, sobre todo, un gran número de auriculares pasivos e excesivos: o B & W P7 eo Phiaton MS-500, ademais do Sennheiser Momentum e, por suposto, o M4U 1, tamén. Destes, o NAD Viso HP-50 é o meu favorito persoal.
Iso non significa que necesariamente será o teu favorito persoal. Recoméndovos escoitar o maior número posible destes auriculares antes de escoller un.
E para viaxes aéreas, aínda preferiría o QC-15 de Bose , que é máis cómodo e ten a mellor cancelación de ruído de calquera auricular para oído.