Orzamento actualizado de Orzamento de Acer con visualización de 1080p e gráficos dedicados
O punto de partida
6 de xullo de 2015 - Acer tomou a súa clase de orzamento de deseño portátil Aspire E5 e actualizou varias pezas para proporcionar un sistema portátil de 15 polgadas e accesible. Sen embargo, hai algúns compromisos para manter os custos baixos, pero a maioría dos sistemas nos intervalos de $ 700 a $ 800 teñen que ser. Por exemplo, ofrece unha pantalla de alta resolución, pero a calidade do panel non é a mellor. Para aqueles con orzamento, con todo, o valor das características e do prezo pode ser interesante.
Compare prezos
Pros
- Accesible
- Pantalla de 1080p
- Rendemento decente
Contras
- Orzamento e características
- Por debaixo da duración media da batería
- A visualización ten visións limitadas de ángulos e brillo
Descrición
- Procesador móbil Intel Core i7-5500U Dual-Core
- Memoria DDR3 de 8GB PC3-12800
- 1TB Disco duro duro de 5400 rpm
- 15.6 "WUXGA (1920x1080) Pantalla con webcam de 720p
- Gráficos NVIDIA GeForce GT 940M 2GB DDR3
- Gigabit Ethernet, 802.11ac inalámbrico, Bluetooth
- Dous USB 3.0, Un USB 2.0, HDMI, VGA, Slot para tarxetas SD
- 15.02 "x 10.08" x .93 "@ 5,29 libras
- Windows 8.1
Revisión - Acer Aspire E5-573G-75B3
6 de xullo de 2015 - O Acer Aspire E5-573G é basicamente o mesmo deseño básico que a clase orzamentaria Aspire E5-571. Eu fixen un ollo a principios deste ano. Qué significa iso? Ben, o sistema ten moito máis orzamento para que a calidade e as características de compilación sexan un pouco menos que algúns outros neste rango de prezos. Por exemplo, non ten un teclado retroiluminado que agora é bastante estándar. É un pouco máis fino que a versión anterior que mide pouco menos de 1 polgada e pesa aproximadamente cinco e un terceiro libras o que o fai típico para un portátil con todas as características.
A actuación é máis forte que a versión de orzamento que vexamos grazas ao Core i7-5500U procesador de dobre núcleo. Este aínda é un procesador de menor potencia típico dos ultrabooks polo que o rendemento é inferior a un procesador portátil estándar de maior tensión, pero cada vez son máis as empresas que o están a adoptar para que poidan economizar nas súas baterías ou proporcionar tempos de funcionamento máis longos. Debe proporcionar un rendemento suficiente para a maioría das tarefas dos consumidores, mesmo esixindo cousas como o vídeo de escritorio, pero será máis lento que algunhas. O procesador está equipado con 8 GB de memoria DDR3 que proporciona unha experiencia global lisa en Windows.
O almacenamento é bastante típico dun portátil de 15 pulgadas polo seu prezo. Utiliza un gran disco duro terabyte que lle proporciona un bo espazo para aplicacións, datos e ficheiros multimedia. A unidade xira a unha velocidade máis lenta de 5400 rpm, o que significa que o rendemento é máis lento cando arrincar Windows ou cargar aplicacións. Sería bo ver algo así como unha unidade híbrida de estado sólido que non custa moito máis para axudar a aumentar o rendemento sen perder o espazo de almacenamento. Se necesita espazo adicional para os ficheiros, hai dous portos USB 3.0 para usar con discos duros externos de alta velocidade. Esta é unha versión máis que a orzamento e é típica para moitos portátiles deste prezo. Un aspecto un tanto decepcionante é que o sistema ten espazo para un gravador de DVD pero está cheo dun espaciador en branco no canto de dar ao sistema a capacidade de reprodución e gravar CDs e DVDs por un prezo un pouco elevado.
Unha área mellorada sobre a versión orzamentaria da versión orzamentaria de Aspire E5 é a pantalla. O panel de 15,6 polgadas presenta unha resolución maior de 1920x1080 para soporte completo de video de alta definición de 1080p. O único inconveniente é que usa a tecnoloxía TN. Isto significa que a cor e, especialmente, os ángulos de visualización non son tan bos como moitos sistemas máis caros que utilizan paneis baseados en IPS. Aínda así, é bo porque é unha opción accesible para aqueles que desexan unha visualización de 1080p en lugar dun 720p cun orzamento de orzamento con prezos menores. Os gráficos son xestionados polo NVIDIA GeForce GT 940M. Este é un procesador de gráficos dedicado máis baixo, polo que non vai ser algo para xogar con frecuencia. Pode executalos só a niveis elevados de detalle ou a resolución do panel con velocidades de trama suaves. Ofrece un rendemento adicional para aplicacións non 3D para quen poida necesitalo. Isto é especialmente útil para algúns xa que usa 4GB de memoria gráfica en lugar dos 2GB típicos.
O deseño do teclado para o Aspire E5 é un deseño decente cunha boa cantidade de comentarios. Ofrece unhas boas teclas de tamaño grande cando é necesario que teña un bo nivel de precisión e confort. Non é un teclado líder de clase, pero tampouco está mal. Como se mencionou anteriormente, non está retroiluminado. O trackpad foi mellorado desde que miro para a versión de orzamento pero aínda ten problemas de cando en vez, especialmente os xestos multitáctiles.
Para manter os custos do sistema abaixo, Acer elixiu usar unha batería de 4 celas máis pequena que unha batería de 6 celas. Eles afirman que iso proporcionará ata cinco horas de tempo de execución que é inferior ao modelo de orzamento que miro coa maior batería. Afortunadamente, non parece ter un descoñecido entre os tempos de execución anunciados e reais como o E5-571. Nas probas de reprodución de video dixital, foi capaz de funcionar durante catro e catro horas antes de entrar no modo de espera. Este aínda está por debaixo da media para esta categoría e, por suposto, nada comparado co Apple MacBook Pro 15 que ten unha duración superior a oito horas, pero ten un custo moito máis.
Falando de prezo, o Acer Aspire E5-573G é moi accesible cun prezo de lista de preto de 850 dólares e prezos de rúa de aproximadamente $ 700. Isto non é moito máis para a versión de orzamento senón que obtén un rendemento moito maior, gráficos dedicados e unha pantalla de maior resolución. En canto ao prezo, o ASUS K501LX eo Toshiba Satellite S55 ofrecen a maior parte da competencia. O ASUS é máis fino e máis lixeiro e ofrece un disco SSD para un maior rendemento de almacenamento que o fai sentir máis rápido a pesar de que usa un procesador i5-5200U máis lento. O Toshiba ofrece unha pantalla de baixa resolución que é decepcionante, pero usa un corpo de aluminio cepillado para sentirlle unha maior sensación. Do mesmo xeito que o ASUS é máis lixeiro pero non en realidade menor que o Acer.
Compare prezos