O teu disco é un bo candidato para a APFS?
APFS (Apple File System) é un novo sistema de ficheiros optimizado para SSD (Solid-State Drives) e dispositivos Flash como unidades de memoria USB. E aínda que está orientado cara ás características físicas únicas ao almacenamento baseado en flash, tamén está sendo obxecto de substitución por un sistema de arquivo universal para calquera dispositivo de almacenamento.
APFS úsase en todos os sistemas operativos de Apple, incluíndo reloxo , TVOS , iOS e MacOS . Aínda que a maioría dos sistemas operativos de Apple usan só sistemas de almacenamento de estado sólido, o MacOS é capaz de ser usado con case calquera sistema de almacenamento, incluíndo discos ópticos, unidades de memoria USB , unidades de estado sólido e discos duros baseados en placas.
É a versatilidade do MacOS e de todas as opcións do sistema de almacenamento dispoñibles para nós que nos piden facer esta pregunta: ¿Se debería usar APFS en todos os tipos de disco soportados polo MacOS?
Cales tipos de discos son máis axeitados para o seu uso con APFS?
Dende que o APFS foi deseñado orixinalmente para usar con SSD e almacenamento baseado en flash, parece obvio que o novo sistema de ficheiros estaría na casa nestes sistemas de almacenamento máis novos e rápidos. Na súa maior parte, sería correcto, pero hai usos específicos que poden facer que a APFS sexa unha opción deficiente, ou polo menos unha opción menos que óptima como o sistema de ficheiros a empregar.
Vexamos o APFS axeitado para os tipos e o tipo de disco común.
APFS en unidades de estado sólido
- Si-APFS en unidades de estado sólido trae as mellores funcións do novo sistema de ficheiros.
Comezando co MacOS High Sierra, os SSD utilizados como unidades de inicio converten automaticamente a APFS cando se actualiza o sistema operativo. Isto é verdadeiro nos SSD internos e os SSD externos conectados a través de Thunderbolt. Os discos SSD externos con USB non se converten automaticamente, aínda que podes convertelos manualmente a APFS se o desexas.
APFS está optimizado para unidades de estado sólido e sistemas de almacenamento baseados en flash como unidades de memoria USB. Na proba, a APFS mostrou un mellor rendemento, así como as ganancias en eficiencia de almacenamento que permiten dispoñer de máis espazo libre. As ganancias do espazo de almacenamento proveñen de funcionalidades integradas na APFS, incluíndo:
- Clones que se crean case instantáneamente sen ocupar ningún espazo de almacenamento adicional significativo.
- O espazo compartido permite que varios volumes compartan o espazo libre dentro dun contenedor de APFS.
- Copy-on-Write que permite compartir estruturas de datos cando non estean presentes cambios.
- Arquivos dispersos dunha forma máis eficiente de xestionar o espazo libre.
As subidas de velocidade de APFS con unidades de estado sólido vense non só no tempo de arranque, o que demostrou unha mellora dramática, pero tamén coa copia de arquivos, que grazas á clonación pode ser pouco realista.
APFS en unidades de fusión
- As unidades de Non-Fusion non son candidatas para actualizar ao sistema APFS.
Parecía que o propósito orixinal de APFS era traballar sen problemas tanto con discos duros como con discos SSD. Durante as versións beta iniciais de MacOS High Sierra, o APFS estaba dispoñible para instalar en discos duros, discos duros e na solución de almacenamento en capas de Apple, o Fusion conducía unha combinación dun disco duro pequeno pero moi rápido xunto cun disco ríxido grande pero lento.
O desempeño e fiabilidade da unidade de Fusion con APFS pareceron estar en dúbida durante as betas de MacOS High Sierra e cando o sistema operativo foi liberado publicamente apoiáronse as unidades de APFS en Fusion e a utilidade de disco dos sistemas operativos foi modificada para evitar que as unidades de Fusion convertéronse en formato APFS.
A especulación inicialmente sinalou un problema de fiabilidade coa conversión de unidades de Fusion existentes para o formato APFS. Pero o verdadeiro problema pode ser un éxito de execución do compoñente do disco duro do par Fusion. Unha das características do APFS é unha nova técnica para garantir a protección de datos chamada Copy-on-Write. Copy-on-Write mantén a mínima perda de datos creando unha nova copia de calquera segmento de ficheiro que se está a modificar (escriba). A continuación, actualiza os punteiros de ficheiro ás novas copias despois de que a escrita se complete con éxito. Aínda que isto asegura que os datos estean protexidos durante o proceso de escritura, tamén pode levar a unha gran cantidade de segmentación de ficheiros, dispersar partes dun arquivo ao redor dun disco. Nunha unidade de estado sólido, isto non preocupa moito, nun disco ríxido, pode provocar a fragmentación do disco e a redución do rendemento .
Nun disco de Fusion, a copia de ficheiros pode ocorrer moitas veces xa que unha das funcións do almacenamento en capas é mover ficheiros frecuentemente usados desde o disco ralé máis lento ata o SSD máis rápido e, por suposto, mover os discos duros menos usados desde o SSD. Toda esta copia podería causar problemas de fragmentación no disco duro cando se usaban APFS e Copy-on-Write.
Apple prometeu que APFS estará listo para o seu uso con Fusion e sistemas de almacenamento en capas, o que nos deixa coa pregunta sobre o funcionamento do APFS cun disco ríxido estándar.
APFS en discos duros
- Quizais-APFS pode ser usado en discos duros, aínda que o beneficio é pequeno.
Pode querer usar APFS nos seus discos duros se está a usar File Vault para cifrar a súa unidade . A conversión a APFS tamén substituirá o cifrado de Vault de arquivo co sistema de cifrado moito máis robusto que está integrado ao sistema APFS.
Creo que a meta de Apple para APFS nun disco duro era ser neutral, é dicir que o usuario non debería ver moito no camiño das melloras do rendemento xeral, pero seguramente non vexamos ningunha degradación obvia de rendemento. En esencia, a APFS nun disco ríxido debería proporcionar unha mellora xeral na seguridade e seguridade dos datos sen impoñer ningún problema de rendemento obvio.
Parece que, na maior parte, a APFS cumpriu con este obxectivo de rendemento neutral para os discos duros, aínda que hai algunhas áreas de interese. Para o uso de computación en xeral, como traballar con correos electrónicos, escribir documentos de oficina, navegar pola web, realizar investigacións básicas, xogar algúns xogos, escoitar música, ver vídeos, traballar con imaxes e vídeos, todo funcionará ben nun disco duro con formato APFS.
Cando un problema pode xurdir é cando se realizan extensas edicións habitualmente, como aquelas que editan imaxes e vídeos regularmente, ou alguén que traballa con audio, crea podcasts ou edita música. Calquera actividade onde se realice a edición de arquivos a gran escala.
Recorda a unidade de Fusion e o problema Copy-on-Write que poden levar á fragmentación do disco? O mesmo problema podería ocorrer cando se usa APFS nos discos duros empregados nun extenso entorno de edición multimedia.
Idealmente, calquera que realice este tipo de traballo probablemente xa moveu o seu Mac a un sistema de almacenamento baseado en SSD. Pero aínda hai algúns que poidan estar usando sistemas de almacenamento RAID baseados en disco ríxido para satisfacer as súas necesidades de edición. Nese caso, APFS e Copy-on-Write poden provocar unha degradación do rendemento ao longo do tempo a medida que as unidades se fragmentan.
APFS en exteriores
- Quizais non sexa unha boa idea: se as unidades externas (incluíndo a unidade de memoria USB) son compartidas entre varias Mac ou plataformas informáticas, quererá convertelas en APFS.
Actualmente, as unidades de formato APFS só poden ser accedidas por Macs que utilizan o sistema operativo Sierra ou High Sierra. Se a súa intención é compartir datos nunha unidade externa con varios sistemas, o mellor é deixar as unidades formatadas nun sistema de ficheiros máis común, como HFS +, FAT32 ou ExFAT.
Unidade de máquinas horarias
- A máquina sen tempo require unidades formatadas co sistema de ficheiros HFS +.
Se fose para converter unha unidade de Time Machine para a APFS, a aplicación Time Machine fallaría na próxima copia de seguridade. Ademais, os datos da unidade de Time Machine deberían borrarse para formatear a unidade de volta a HFS + para usar con Time Machine.