01 de 07
Respuesta de frecuencia de Oppo Digital PM-1
Medimos o desempeño do Oppo Digital PM-1 da forma en que medía outros auriculares sobre oído, usando un simulador de auriculares / GRAS 43AG, un analizador de audio Clio FW, unha computadora portátil con software TrueRTA cun audio USB M-Audio MobilePre interface e un amplificador de auriculares Fidelity Musical V-Can. Eu calibre as medidas para o punto de referencia do oído (ERP), aproximadamente o punto no espazo onde a súa palma cruza co eixe da súa canle auditivo cando presiona a súa man contra o oído. Non se empregou ningunha compensación por EQ, é dicir, EQ de campo difuso. Todas as medidas foron feitas cos auriculares de coiro perforados subministrados instalados.
O gráfico anterior mostra a resposta de frecuencia do PM-1 nas canles esquerda (azul) e dereita (vermello), co nivel de proba referenciado a 94 dB @ 500 Hz. Non hai un estándar para o que constitúe unha resposta "boa" de frecuencia nos auriculares, pero esta medida suxire un son neutro. A maioría dos auriculares teñen un pico de resposta a 3 kHz ou máis (o que se pensa que o son dun auricular é máis parecido ao dos altofalantes nunha sala real), e este fai, pero o seu pico de 3 kHz é suave en aproximadamente +6 dB (a Moitos deles son máis como +12 dB). Hai outro pico leve e moi estreito centrado en 8,8 kHz.
A sensibilidade do PM-1, medido entre 300 Hz e 3 kHz con un sinal de 1 mW calculado para a impedancia nominal de 32 ohmios, é de 101.6 dB, que é bastante elevado para un auricular magnético plano.
Se tes comentarios ou preguntas sobre estas medidas, publiqueas no blog orixinal referíndose a este artigo.
02 de 07
Oppo Digital PM-1 vs Audeze LCD-X vs HiFiMan HE-6
Este gráfico mostra a resposta de frecuencia de canle dereita de tres auriculares planos magnéticos de gama alta: o Oppo Digital PM-1 (traza azul), o Audeze LCD-X (trazo vermello) eo HiFiMan HE-6 (rastro verde). As tres medidas prácticamente mortas entre 50 Hz e 1,5 kHz. Por riba diso, o PM-1 divide basicamente a diferenza entre o LCD-X eo HE-6, o que suxire que pode ser o fone de oído máis neutro neste grupo.
03 de 07
Resposta Oppo Digital PM-1 Frecuencia Resistor, 5 vs. 75 Ohms. Fontes
Isto amosa a resposta de frecuencia do PM-1 na canle dereita cando se alimenta directamente da impedancia de saída de 5 ohmios de Fidelity Musical V-Can amp (traza vermella) e con resistencia de 70 ohms engadida para crear 75 ohmios de impedancia de saída total (verde rastrexar). Un resultado perfecto aquí sería dúas liñas que se solapan por completo, o que indicaría que o saldo tonal do PM-1 non cambia cando se cambia o dispositivo de orixe. E como podes ver aquí, o resultado do PM-1 sobre esta proba está bastante preto de ser perfecto.
04 de 07
Oppo Digital PM-1 Decadencia espectral
Espectro de decadencia (cascada) da trama da canle PM-1, dereita. As longas raias vermellas / vermellas indican resonancias, que xeralmente non son desexables. Este fone de oído non mostra resonancias notables. (Si, ves unha decadencia máis longa no baixo, pero iso é normal.) Teña en conta que o gráfico orixinal que publique mostrou unha longa decadencia en toda a banda de audio; Na medida orixinal creo que me esquezo de poñer material de amortiguación sobre a parte aberta do PM-1, que normalmente fago cos auriculares abertos para que o seu son non se reverbere no meu laboratorio.
05 de 07
Oppo Digital PM-1 Distorsión vs. Frecuencia a 100 dBA
Distorsión armónica total (THD) da canle esquerda PM-1, medida a un nivel de proba de 100 dBA (traza laranxa) e 90 dBA (trazo verde). O que queres ver aquí é unha liña que corre moi baixa no gráfico. O PM-1 non ten a distorsión case nula vista nos auriculares de Audeze, pero o PM-1 revela distorsión só nunha banda bastante estreita entre 220 e 300 Hz, aumentando a un máximo de 6 por cento en 100 dBA e 2 por cento a 90 dBA.
Vin algúns comentarios e especulacións sobre esta medida nos foros de Internet e quero salientar algunhas cousas que son necesarias para comprender esta medida, que, como a maioría das medidas acústicas, é fácil de interpretar mal.
En primeiro lugar, 100 dBA é un nivel de audición moi alto. Escolle isto como o meu nivel de probas non porque sexa un nivel de escoita realista, senón porque é un nivel que algúns auriculares poden reproducir sen distorsión e algúns non poden. Eu adoitaba medir todos os auriculares en niveis máis baixos, pero descubrín que a nivel de audición normal, a distorsión case nunca existe en ningún grado significativo.
En segundo lugar, cando puiden medir numerosos auriculares e comparar os resultados da medición coas impresións subjetivas dos panelistas de audición que usei, decateime de que distorsión era máis fácil de entender. Nas miñas medicións (174 auriculares ata a data), descubrín que os oíntes informaron distorsión auditiva en só os casos máis extremos, como os auriculares que ascenden a 10 por cento ou máis THD no baixo.
En terceiro lugar, aínda estamos nunha fase primitiva de comprensión das medidas de distorsión dos transdutores de audio. Creo que a industria fíxose razoablemente ben coas medidas de saída / distorsión do subgrau CEA-2010 , pero se non, as medidas de distorsión dos transdutores de audio rara vez son realizadas. Os facemos con auriculares porque é fácil illar os transdutores dos efectos do ruído ambiental; con altofalantes, iso requiriría unha cámara anecoica. Pero só porque facemos as medicións non significa que teñamos unha comprensión completa das súas implicacións.
En cuarto lugar, coñezo a moitas persoas que realizan as medicións de auriculares e todas as que sei son relutantes en sacar conclusións específicas das súas medicións. (Como todas as persoas que practican a ciencia deben ser). A medición de auriculares aínda está na súa infancia; estamos atrapados con estándares anticuados e incompletos, polo que cada técnico está obrigado a seguir o seu propio xuízo e as mellores prácticas, e adaptar as súas técnicas para calquera equipo de medida que posúa. Entón, se nunca fixeches unha medición de auriculares na túa vida e estás debuxando todo tipo de conclusións concretas e confiables a partir dun conxunto de medicións de auriculares, estás superestimando os teus coñecementos e coñecementos.
06 de 07
Impedancia PM-1 de Oppo Digital
Magnitude de impedancia (traza verde escuro) e fase (trazo verde claro) da canle dereita PM-1. É mellor que ambas as liñas sexan o máis planas posible, porque a impedancia que é plana en todas as frecuencias adoita darlle unha resposta máis consistente cando cambia os dispositivos fonte. E de feito, o PM-1 está tan plano como os auriculares, cunha impedancia de 32 ohmios (o mesmo que a clasificación) en toda a banda de audio e desprazamento de fase insignificante.
07 de 07
Isolación Oppo Digital PM-1
Aquí está o punto débil dun auricular aberto. O gráfico aquí mostra o illamento da canle dereita PM-1, é dicir, a súa capacidade de bloquear o son externo. Os niveis inferiores a 75 dB indican a atenuación do ruído exterior, é dicir, 65 dB no gráfico significa unha redución de -10 dB nos sons externos a esa frecuencia sonora. Canto menor a liña estea no gráfico, mellor. O illamento do PM-1 é realmente mellor que o promedio dun auricular magnético plano plano aberto, aínda que aínda non hai illamento a frecuencias por baixo de 3 kHz.