Descubra por que os tempos de funcionamento da portátil ou tablet reivindicados son máis longos que a vida real
Xa viu as alegacións de que un portátil ou tableta correrá seis, oito e ata máis de doce horas cunha única carga. Estes sons son feitos espectaculares que realmente permitirían usar un dispositivo para un voo transoceánico completo. O problema é que a maioría destes dispositivos non poderían executarse por tanto tempo. Como poden os fabricantes facer tales reclamacións sobre os seus ordenadores portátiles ou tabletas a pesar de que os usuarios non poden alcanzar estes resultados?
Capacidade de batería e consumo de enerxía
Hai dúas cousas que serán a base para determinar o tempo que debe executar un portátil ou unha tableta coas baterías. Por suposto, a capacidade global da batería é a máis fácil de determinar e comprender. Todas as baterías poden almacenar unha cantidade fixa de enerxía nelas. Isto xeralmente aparece como mAh (horas miliamperiores) ou Whr (horas watt). Canto maior sexa o número no que se clasifica unha batería, máis enerxía se almacenará na batería.
Por que a capacidade da batería é importante? Se dous dispositivos que usan a mesma potencia, o que ten unha batería maior mAh ou Whr pode durar máis tempo. Isto facilita a comparación das baterías. O problema é que non hai dúas configuracións que deseñen a mesma cantidade de potencia.
O consumo de enerxía dun portátil ou tablet depende de todos os compoñentes que hai dentro. Así, un sistema cun procesador que consume menos enerxía xeralmente durará máis tempo se todas as partes son iguais pero case nunca son. Se fai aínda máis complicado porque o consumo de enerxía tamén pode variar en función do uso do dispositivo. Algunhas tarefas en dispositivos tenden a usar máis poder. Por exemplo, unha pantalla máis brillante ou unha aplicación máis intensiva adoitan causar que o dispositivo poña máis enerxía da batería e así acurtar o tempo de execución.
Solía ser que o tamaño do dispositivo podería facilmente deixar vostede saber canto poder e canto tempo de tempo que podería producir. Isto cambiou xa que as capacidades de procesamento dos procesadores de hoxe conseguiron moito máis poderosas que as aplicacións que a maioría das persoas usan. Cada vez son máis as empresas que se están movendo a procesadores con maior eficiencia enerxética que proporcionan un rendemento suficiente para as nosas aplicacións, ademais de proporcionar tempos de funcionamento máis longos.
Reclamacións do fabricante
Agora que os conceptos básicos están fóra do camiño, ¿como pode un fabricante chegar a un reclamo de algo así como dez horas de tempo de execución para un portátil aínda que un usuario en uso do mundo real pode ter só a metade de tanto tempo? Todo ten que ver coa forma en que os fabricantes realizan as probas de vida da batería. O máis común destas é unha función do MobileMark para portátiles e TabletMark para as suites de comparación de tablets de BapCo. Simulan o uso da aplicación mediante o uso da aplicación e a navegación web para aproximarse mellor á forma en que a xente usa o seu portátil ou tableta.
Agora, en teoría, este é un bo plan para probar e simular o uso xeral. O problema é que ninguén usa o seu dispositivo da mesma forma e os resultados de proba que proporcionan en xeral non corresponden ao uso real do mundo. A proba generalmente ten a CPU inactiva durante gran parte da proba baseándose en que moitas persoas están inactivas ou as súas aplicacións están agardando a entrada do usuario. Tampouco configura varias opcións de enerxía no sistema operativo e no dispositivo. Os fabricantes adoitan empregar varios trucos como diminuír o brillo da pantalla ata os niveis máis baixos e converter todas as funcións de aforro de batería ao máximo para que poidan obter os maiores tempos de execución posibles, aínda que iso implique un uso do mundo real menos do desexable para os consumidores.
Se ocorrer de usar o seu portátil ou tableta para navegar pola web e verificar o correo electrónico, os resultados poden coincidir moi ben coas reclamacións do fabricante. O problema é que a maioría de nós non o usamos do mesmo xeito en que están deseñados. Por exemplo, moitas veces temos o brillo moito maior que o mínimo. Isto é especialmente verdadeiro para os dispositivos móbiles que se utilizan ao aire libre onde se deben establecer preto dun máximo só para ser visíbel. Ademais, moitas persoas usan os seus dispositivos para xogar ou ver medios que producen un sorteo de enerxía máis consistente e maior que as probas de referencia.
Como probar a vida da batería
Non use ningunha aplicación de benchmarking cando se comprobe a duración da batería ou os distintos trucos que os fabricantes poden empregar para obter os seus distintos números para publicidade. En vez diso, use unha proba de reprodución de vídeo en todos os portátiles e tablets usando os perfís de enerxía predeterminados e as configuracións de software que envían. Esta reprodución de video toca e cronometra ata que o dispositivo entra nun apagado automático para batería baixa polo sistema operativo.
Por exemplo, en voos longos de avión, moitas persoas usan os seus dispositivos como reprodutores multimedia para manterse entretidos. Moitas persoas tamén tenden a despistar a transmisión de vídeo a través de servizos como Netflix. A mellor parte é que esta é unha proba que se pode facer en calquera dispositivo, portátil ou tableta para facer unha boa proba entre diferentes sistemas operativos como Mac OS X ou Windows, así como Android ou iOS .
O que os consumidores deberían facer cos números da vida útil da batería
Calquera consumidor que sexa presentado por un número de batería mentres busca un produto debe ser cauteloso. Algúns fabricantes son mellores que outros en divulgar como logran os seus resultados. Por exemplo, poden dicir que usaron a suite de probas de MobileMark co brillo fixado a algo parecido a 150 nits (a miúdo menos de 50 por cento de niveis de brillo). Tal reclamación moitas veces fará saber que o tempo pode ser inflado en comparación con outro do que afirma que logrou os seus resultados nun ciclo de reprodución de video nun 75% de niveis de brillo. Se non hai ningunha exención de responsabilidade sobre como se conseguiu o tempo de execución, supoña que usaron as suites de probas automatizadas coa configuración de enerxía máis vantaxosa do dispositivo.
Unha vez que determinou como se estiveron xerando as estimacións de tempo de execución para o portátil ou a táboa, pode estimar o tempo aproximado de execución que pode ter baseado en como usará o dispositivo. Xeralmente hai tres clases de usuarios que as persoas caen:
- Os usuarios de luz utilizan principalmente os seus dispositivos para navegar na web e no software de oficina. Usos de luz: Tempo reclamado x .85
- Os usuarios medios tenden a usar os seus dispositivos para transmitir video durante longos períodos de tempo. Medio Uso: tempo reclamado x .75
- Os usuarios pesados son os que lles gusta xogar xogos ou facer tarefas como a edición de video de escritorio. Usos pesados: tempo reclamado x .50
Estas fórmulas son só unha estimación e unha baseada nos tempos máis ventajosos e xenerosos para un fabricante. Se por exemplo a estimación está baseada nun aspecto de reprodución de video, un usuario lixeiro pode realmente ver tempos de execución máis longos, mentres que un usuario medio pode ter o mesmo e o usuario pesado aínda ve menos.