Comparación de rendemento de Apple Mac OS X vs. Windows XP

01 de 09

Introdución e comentarios

Introdución

O ano pasado, Apple anunciou que pretendían cambiar de uso do hardware PowerPC de IBM aos procesadores Intel. Isto trouxo moita esperanza a que os individuos que queiran executar sistemas operativos Windows e Mac nunha soa plataforma. No lanzamento, estas esperanzas foron rápidamente frustradas pola comprensión de que os instaladores de Microsoft non funcionarían.

Finalmente, un concurso foi formado para construír un premio para a primeira persoa para atopar un método reproducible para instalar Windows XP no Mac. Este desafío foi completado e os resultados foron publicados aos proveedores do concurso en OnMac.net. Con isto agora dispoñible, é posible comparar os dous sistemas operativos entre si.

Windows XP en Mac

Este artigo non vai entrar en detalles sobre como obter o sistema operativo Windows instalado nunha computadora Mac baseada en Intel. Os que buscan esa información deberían visitar o FAQ "COMO" que se atopa no sitio web de OnMac.net. Dito isto, farei algúns comentarios sobre o proceso e algunhas cousas que os usuarios deben ter en conta.

En primeiro lugar, o proceso detallado só producirá un sistema de arranque dual. Non é posible eliminar o Mac OS X completamente e únicamente instalar Windows XP no sistema informático. Esta aínda é investigada pola comunidade. En segundo lugar, os controladores para o hardware están moi xuntos desde outros provedores de hardware. Instalalos poden ser complicados. Algúns elementos aínda non teñen controladores de traballo.

Hardware e software

02 de 09

Hardware e software

Hardware

Para os efectos deste artigo, o Mac Mini baseado en Intel foi seleccionado para comparar os sistemas operativos Windows XP e Mac OS X. A principal razón para a selección de Mac Mini foi que ten o mellor soporte xeral para controladores dos sistemas dispoñibles dispoñibles en Intel. O sistema foi actualizado para as especificacións completas do sistema dispoñibles no sitio web de Apple e son as seguintes:

• Procesador de núcleo Intel Core Duo T2300 (1.67GHz)
• Memoria DDR2 PC2-5300 de 2GB (5-5-5-15 Timing)
• Disco duro duro SATA de 8GB de 820 GB de 5400 rpm
• 8x DVD +/- RW Burner
• Gráficos integrados de Intel GMA 950
• AirPort Extreme 802.11b / g inalámbrico e Bluetooth

Software

O software é unha parte moi importante desta comparación de rendemento. Os dous sistemas operativos empregados na comparación son Windows XP Professional con Service Pack 2 e Intel Mac OS X 10.4.5 con base en Intel. Instaláronse utilizando os métodos detallados polas instrucións facilitadas polo sitio web de OnMac.net.

Co obxectivo de comparar os dous sistemas operativos, seleccionáronse varias tarefas básicas de computación que os usuarios normalmente executan. A continuación, a tarefa era atopar software que se executaría en ambos os sistemas operativos que eran comparables. Esta foi unha tarefa difícil porque algúns poden ser compilados para ambas as plataformas, pero moitas están escritas só para un ou outro. En casos como estes, seleccionáronse dúas aplicacións con funcións similares.

Aplicacións universais e sistemas de ficheiros

03 de 09

Aplicacións universais e sistemas de ficheiros

Aplicacións universais

Un dos problemas co cambio da arquitectura PowerPC RISC a Intel significaba que as aplicacións deberían ser reescritas. Para axudar a acelerar o proceso de transición, Apple desenvolveu Rosetta. Esta é unha aplicación que se executa dentro do sistema operativo OS X e tradúcese dinámicamente o código do software PowerPC máis antigo que se executa baixo o hardware de Intel. As aplicacións máis recentes que se executarán de forma nativa baixo o sistema operativo chamaranse Aplicacións universais.

Aínda que este sistema funciona sen problemas, hai unha perda de rendemento cando se executan aplicacións non-universais. Apple observa que os programas que se executan baixo Rosetta nas Mac con base en Intel serán tan rápidos como os sistemas PowerPC máis antigos. Non obstante, non din cantos rendemento se perde cando se executa baixo Rosetta en comparación con un programa Universal. Dado que aínda non todas as aplicacións foron transferidas á nova plataforma, algunhas das miñas probas tiveron que realizarse con programas non universais. Vou facer notas cando usei eses programas nas probas individuais.

Sistemas de ficheiros

Mentres as probas están usando o mesmo hardware, as aplicacións de software son moi diferentes. Unha desas diferenzas que poden afectar o desempeño do disco duro son os sistemas de ficheiros que utilizan cada un dos sistemas operativos. Windows XP usa NTFS mentres Mac OS X usa HPFS +. Cada un destes sistemas de ficheiros manexa datos de diferentes xeitos. Así mesmo, mesmo con aplicacións similares, o acceso a datos podería causar flutuacións no rendemento.

Proba do sistema de ficheiros

04 de 09

Proba do sistema de ficheiros

Proba do sistema de ficheiros

Coa idea de que cada sistema operativo usa un sistema de ficheiros diferente, pensei que unha proba simple para o rendemento do sistema de ficheiros podería axudar a determinar como isto podería afectar outras probas. A proba implica o uso das funcións nativas do sistema operativo para seleccionar ficheiros desde unha unidade remota, copiándoos na unidade local e o tempo que dura. Xa que isto usa funcións nativas de ambos os sistemas operativos, non hai ningunha emulación no lado Mac.

Pases de proba

1. Adxunta 250 GB de disco duro USB 2.0 a Mac Mini
2. Seleccione un directorio que contén aproximadamente 8.000 ficheiros (9.5 GB) en varios directorios
3. Copia o directorio seleccionado na partición do disco duro nativo
4. Tempo de inicio da copia ata a conclusión

Resultados

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Os resultados desta proba demostran que o sistema de ficheiros de Windows NTFS parece ser máis rápido na función básica de escribir datos no disco ríxido cando se compara co sistema de ficheiros HPFS + de Mac. Isto é probable debido ao feito de que o sistema de ficheiros NTFS non ten tantas características como o sistema HPFS +. Por suposto, esta era tamén unha proba que contiña moito máis datos que o usuario normalmente tratará dunha soa vez.

Aínda así, os usuarios deben estar conscientes de que as tarefas intensivas en disco poden ser máis lentas no sistema de ficheiros nativo de Mac OS X en comparación co sistema de ficheiros nativo de Windows. O feito de que Mac Mini utilice un disco duro portátil tamén significa que o rendemento será máis lento que a maioría dos sistemas de computadora de escritorio.

Proba de arquivo de arquivo

05 de 09

Proba de arquivo de arquivo

Proba de arquivo de arquivo

Neste día e idade, os usuarios recollen unha gran cantidade de datos nos seus ordenadores. Os ficheiros de audio, fotografías e música poden comer espazo. Facer unha copia de seguridade destes datos é algo que moitos debemos facer. Esta é tamén unha boa proba do sistema de ficheiros así como o rendemento do procesador para compactar os datos nun arquivo.

Esta proba fíxose usando o programa de arquivo RAR 3.51 xa que existe tanto para Windows XP como para Mac OS X e pode executarse desde unha liña de comandos que evite a interface gráfica. A aplicación RAR non é unha aplicación universal e corre baixo a emulación de Rosetta.

Pases de proba

1. Abra a xanela do terminal ou do comando
2. Use o comando RAR para seleccionar e comprimir 3.5GB de datos nun único arquivo
3. Proceso de tempo ata a finalización

Resultados

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Con base nos resultados aquí, o proceso baixo o sistema operativo Windows é aproximadamente o 25% máis rápido que a mesma tarefa en Mac VOS X. Mentres que a aplicación rar execútase en Rosetta, o rendemento que cae disto é probabelmente moito menor que a diferenza Os sistemas de ficheiros. Despois de todo, a proba de rendemento do ficheiro anterior mostraba unha diferenza de desempeño do 25% similar cando só escribía datos no disco.

Proba de conversión de audio

06 de 09

Proba de conversión de audio

Proba de conversión de audio

Coa popularidade do iPod e audio dixital nas computadoras, realizar unha proba dunha aplicación de audio é unha elección lóxica. Por suposto, Apple produce a aplicación iTunes tanto para Windows XP como de forma nativa para o novo Intel Mac OS X como aplicación universal. Isto fai que esta aplicación sexa perfecta para esta proba.

Dado que a importación de audio á computadora está limitada á velocidade da unidade óptica, decidín probar a velocidade dos programas mediante a conversión dun ficheiro WAV de 22 minutos que foi importado previamente dun CD ao formato de ficheiro AAC. Isto daría unha mellor indicación de como se executan as aplicacións co procesador e o sistema de ficheiros.

Pases de proba

1. En Preferencias de iTunes, seleccione o formato AAC para Importar
2. Seleccione o ficheiro WAV na biblioteca de iTunes
3. Seleccione "Selección encuberta a AAC" no menú do botón dereito
4. Proceso de tempo a conclusión

Resultados

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

A diferenza das probas previas do sistema de ficheiros, esta proba mostra que tanto os programas de Windows XP como Mac OS X están en pé. Gran parte diso pódese atribuír ao feito de que Apple escribiu o código para a aplicación e compilouno de forma nativa para usar o hardware Intel de forma similar sen importar o sistema operativo Windows ou Mac VOS X.

Proba de edición gráfica

07 de 09

Proba de edición gráfica

Proba de edición gráfica

Para esta proba eu usei o GIMP (GNU Image Manipulation Program) versión 2.2.10 que está dispoñible para ambos os sistemas operativos. Esta non é unha aplicación Universal para Mac e funciona con Rosetta. Ademais, descargue un guión popular chamado "warp-sharp" para borrar fotografías. Isto xunto co guionismo artístico de Old Photo do programa GIMP utilizáronse nunha única fotografía dixital de 5 megapíxeles para comparación.

Pases de proba

1. Abre o ficheiro de fotografía no GIMP
2. Selecciona alquimia | Warp-Sharp desde o menú Script-Fu
3. Prema Aceptar para usar a configuración predeterminada
4. Esquema de tempo para completar
5. Seleccionar decoración | Foto antiga do menú Script-Fu
6. Prema Aceptar para usar a configuración predeterminada
7. Esquema de tempo para completar

Resultados

Warp-Sharp Script

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

Script de fotos antigas

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

Nesta proba, estamos a ver un rendemento do 22% e do 30% máis rápido da aplicación que se executa en Windows XP a través de Mac VOS X. Unha vez que a aplicación non usa o disco duro en absoluto durante este proceso, a brecha de rendemento probabelmente atribuírase ao feito de que o código debe ser traducido por Rosetta.

Proba de edición de video dixital

08 de 09

Proba de edición de video dixital

Proba de edición de video dixital

Non puiden atopar un programa escrito para Windows XP e Mac VOS X para esta proba. Como resultado, escollín dúas aplicacións que tiñan funcións moi similares que podían converter un ficheiro AVI desde unha videocámara DV nun DVD de reprodución automática. Para Windows, seleccionei a aplicación Nero 7 mentres se usaba o programa iDVD 6 para Mac OS X. iDVD é unha aplicación universal escrita por Apple e non usa a emulación de Rosetta.

Pases de proba

iDVD 6 pasos

1. Abre iDVD 6
2. Abre "Un paso do ficheiro de película"
3. Seleccionar ficheiro
4. Tempo ata que se completa a gravación de DVD

Pasos de Nero 7

1. Abre Nero StartSmart
2. Seleccionar DVD Video | Foto e video | Fai o teu propio DVD-Video
3. Engadir ficheiro ao proxecto
4. Seleccione Seguinte
5. Seleccione "Non crear un menú"
6. Seleccione Seguinte
7. Seleccione Seguinte
8. Seleccione Gravar
9. Tempo ata que se completa a gravación de DVD

Resultados

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Neste caso, a conversión do vídeo desde o arquivo DV ao DVD é un 34% máis rápido con Nero 7 en Windows XP que iDVD 6 en Mac VOS X. Agora é certo que son programas diferentes que usan código diferente polo que se esperaba que os resultados ser diferente. A principal diferenza de rendemento probablemente sexa o resultado do rendemento do sistema de ficheiros. Aínda así, con todos os pasos para facer esta conversión en Nero en comparación con iDVD, o proceso de Apple é moito máis doado para o consumidor.

Conclusións

09 de 09

Conclusións

Con base nas probas e os resultados, parece que o sistema operativo Windows XP é realmente un mellor intérprete cando se trata de executar as aplicacións en comparación co sistema operativo Mac VOS X. Esta brecha de rendemento pode ser ata un 34% máis rápida en dúas aplicacións similares. Dito isto, hai varias advertencias que quero sinalar.

Primeiro e máis importante é o feito de que moitas das aplicacións desta proba corrían baixo a emulación de Rosetta debido á falta de aplicacións universais. Cando se usa unha aplicación universal como iTunes non hai diferenza de rendemento. Isto significa que a brecha de rendemento probablemente se pechará entre os dous sistemas operativos a medida que se envían máis aplicacións aos binarios universais. Debido a iso, espero volver a realizar esta proba en aproximadamente 6 meses ou máis cando convertéronse moitas das aplicacións para ver que diferenza de rendemento existe.

En segundo lugar, hai a diferenza nos sistemas operativos e na usabilidade. Mentres as fiestras funcionan mellor en moitas das probas, a cantidade de texto e menús que un usuario necesita pasar para realizar unha tarefa é moito máis doado en Mac VOS X en comparación coa interface de Windows XP. Isto pode facer que a diferenza de rendemento sexa insignificante para aqueles que non poidan entender como usar as aplicacións.

Finalmente, o proceso de instalación de Windows XP nunha Mac non é un proceso sinxelo e non se recomenda neste momento para aqueles que non teñan coñecemento suficiente sobre as computadoras.