As melloras fan que sexa un portátil de xogos portátil xenial pero caro
O portátil Blade de Razer percorreu un longo camiño dende o momento no que se introduciu por primeira vez. A última versión continúa mellorando moitas das fallas que o impiden ser un excelente portátil para aqueles que desexan xogar en calquera lugar. O sistema ofrece unha gran potencia nun paquete portátil pero o prezo aínda é bastante elevado. Cun pouco máis de axustes, Razer podería terminar cun portátil verdadeiramente espectacular.
Pros
- Rendemento de xogo forte
- Perfil fino e lixeiro
- Thunderbolt 3 para posibles opcións de gráficos externos
Contras
- Caro
- A pantalla táctil de maior resolución é máis do que se necesita
- O sistema é alto e está baixo carga
Descrición
- Procesador móbil Intel Core i7-6700HQ Quad Core
- Memoria DDR4 de 16GB PC4-17000 (2133MHz)
- 256GB M.2 PCIe Solid State Drive
- 14 "QHD + (3200x1800) Display multitáctil con cámara web de 2.0 megapíxeles
- Gráficos NVIDIA GeForce GTX 970M 6GB GDDR5
- 802.11AC inalámbrico, Bluetooth
- Thunderbolt 3 (USB Type C), tres USB 3.0 e HDMI
- 13,6 "x 9,3" x .70 "@ 4,25 libras.
- Windows 10
Revisión - Razer Blade
Os ordenadores portátiles de xogos normalmente foron grandes e pesados para caber todos os compoñentes de alta potencia e as baterías requiridas. Razer foi unha das primeiras compañías en introducir un portátil de xogo verdadeiramente fino e lixeiro co Blade orixinal pero tiña unha serie de problemas que o fixeron menos que perfecto. A compañía refinou o sistema axudando a reducir o seu tamaño e mellorar o seu desempeño o que leva á nova versión de 2016 da Razer Blade. Sen dúbida, é un dos máis delgados do mercado a tan só 7.7 polgadas de espesor, pero hai algunhas opcións máis lixeiras que as de catro e un quinto de libra. O exterior e marco de revestimento de aluminio ofrecen unha sensación xeral de calidade que aínda é bastante resistente.
Alimentar o novo sistema Razer Blade é o máis recente procesador Intel Core i7-6700HQ quad core. Isto presenta unha gran cantidade de rendemento, o que significa que o sistema pode duplicarse como substitución de escritorio cando se trata de non facer tarefas de xogo. O procesador e a placa base tamén teñen a vantaxe de poder usar a última memoria DDR4 que é nova para portátiles, pero ofrece un maior ancho de banda mentres consume menos enerxía. En xeral, este sistema proporciona máis que suficiente para as tarefas de computación serias como o vídeo de escritorio ou as aplicacións de CAD. A única desvantaxe aquí é que cando se empurre o rendemento do sistema, os fanáticos de refrixeración poden xirar rapidamente producindo unha boa cantidade de ruído sen mencionar calor en todo o sistema.
Tamén se mellorou o almacenamento. Aínda usa unidades de estado sólido como modelos pasados pero agora usa as interfaces M.2 coa interface PCIe. Isto permite un ancho de banda moito maior que permitir que o sistema cargue as aplicacións rapidamente. A desvantaxe aquí é que hai un almacenamento limitado no sistema. O modelo base vén con só 256GB de espazo mentres que a versión actualizada ten 512GB. Non hai espazo para ningunha unidade SSD ou disco duro adicional como portátiles de xogos de 15 pulgadas maiores, o que significa que terá que estar contento co que obtén cando o compra. Existen tres portos USB 3.0 que o fan moi sinxelo de engadir nun disco ríxido externo se o necesitas. Desafortunadamente, non hai slot para tarxetas SD, un estándar na maioría dos outros ordenadores portátiles.
Unha das grandes actualizacións da última versión do Blade é a interfaz Thunderbolt 3 . Esta nova interface de alta velocidade emprega a interface USB Type C que foi introducida por USB 3.1 e dálle unha grande vantaxe sobre moitos outros ordenadores portátiles porque pode usar a base externa de gráficos externos de Razer Core. Este periférico permite o uso dunha tarxeta gráfica de escritorio de tamaño completo que permita ao sistema ofrecer unha experiencia de xogo completa como escritorio. Por suposto, só podes usar isto nunha mesa porque o dock non é portátil. A outra cuestión é o custo. O dock é probable que vai custar case tanto como un sistema de escritorio de baixo custo e iso é sen o custo adicional dunha tarxeta de vídeo. Combina os dous e podes engadir máis de $ 1000 ao custo do portátil.
A pantalla para o Razer Blade 2016 é unha bolsa mixta. Os paneis de exhibición de 14 polgadas ofrecen unha resolución realmente alta de 3200x1800 que ofrece certa definición de imaxe. Incluso presenta un multitouch capacitivo para usar co sistema operativo Windows. Estes son excelentes pero excesivos cando se trata dun portátil de xogos especialmente cun non moi alto da liña NVIDIA GeForce GTX 970M. Isto ocorre porque, a non ser que teña a última tarxeta gráfica de escritorio NVIDIA GeForce GTX 1080 , terá problemas para manter as velocidades de marco uniformes en calquera dos xogos. Sería bo que se vexasen con 1920x1080 ou quizais teñas unha pantalla 2560x1440 e elimina a interface da pantalla táctil para axudar a reducir o custo total.
A vida útil da batería é normalmente un dos maiores problemas para portátiles de xogos. Os gráficos e os procesadores high-end poden escapar rapidamente incluso as maiores baterías. Razer ten unha batería considerable de 70Wh montada no sistema. Isto é máis grande que o sistema medio, pero máis pequeno que algúns dos portátiles de xogos masivos do mercado. Nas probas de reprodución de video dixital, o sistema produce aproximadamente cinco horas, o cal é bastante bo pero queda lonxe do que os sistemas non xogables poden alcanzar. Por suposto, se queres xogar máis aló do poder, terás menos de dúas horas.
Inevitablemente, o Razer Blade é comparado co modelo Apple MacBook Pro de 15 pulgadas . O sistema de Apple ofrece unha pantalla máis grande, pero nunha plataforma igualmente liviá. A gran diferenza é que Apple non ten actualizado o hardware polo que carece de gran parte do rendemento do Razer, especialmente cando se trata dos sistemas gráficos. O outro sistema que compara máis favorablemente co Razer Blade é o MSI GS40 Phantom. Tamén usa unha pantalla de 14 polgadas pero custa menos centos porque ten só unha pantalla de 1920x1080. Non é tan delgado, pero tamén máis lixeiro que o sistema Razer.